Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2025/septembrie

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Avem grafice!

Tocmai a fost anunțat faptul că noua extensie de grafice a fost instalată pe toate wikiurile. Va trebui să actualizăm multe lucruri, mai ales datorită limitărilor legate de unde pot sta datele, dar măcar putem începe să ne refacem paginile. Spor! Strainu (دسستي‎)  2 iunie 2025 18:04 (EEST)

Înțeleg bine, sau ar cam ar trebui să mutăm în spațiul Data de la Commons toate dataseturile de tip csv și să le convertim în json? De exemplu toate astea Special:Prefixindex/Format:Grafic demografie/. —Andrei^discuție 3 iunie 2025 09:57 (EEST)

Yup. E o limitare majoră a soluției, am ridicat-o mai mulți anul trecut la Wikimania, dar echipa era super focusată pe securitate și performanță (motivele pentru care au fost dezactivate graficele) și probabil n-au mai făcut nimic. Ziceau totuși că vor face și Wikidata, dar momentan nu găsesc nimic în documentație. Strainu (دسستي‎)  3 iunie 2025 14:19 (EEST)

Săptămâna viitoare cred că aș putea lucra la un cod de robot care să copieze datele și să le transforme. Dacă ești mai rapid, be my guest. Oricum și eu va trebui să cer din nou flag de bot la Commons pentru asta. Am avut prin 2013-2014 când mai mutam fișiere, dar de atunci nu mai am.  —Andrei^discuție 3 iunie 2025 17:09 (EEST)

@Strainu: și cine mai e interesat: am scris codul. Am descris aici la Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare ce va face la ro.wp, dar trebuie obținut flag și aprobare pentru Commons: commons:Commons:Bots/Requests.  —Andrei^discuție 16 iunie 2025 20:02 (EEST)

@Andrei Stroe: https://i.imgur.com/OK4Yag2.png – La Format:Grafic demografie/Aluniș, ț-ul este mai mic decât t-ul, iar în unele locuri se folosește t în loc de ț. Există o problemă cu fontul folosit de Chart? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 16 iunie 2025 20:29 (EEST)

populatie vine din c:Data:Historical_population_Aluniș.tab. Nu numai ț are probleme, și ș e descentrat, sugerând că se compune diacritica (nu mai știu termenul corect, dar se asociază litera fără diacritice cu semnul, nu se folosește caracterul Unicode corect). Am logat phab:T397086 Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2025 21:22 (EEST)

Am rezolvat problema din date. @Andrei Stroe încurca cu ceva robotul? Strainu (دسستي‎)  17 iunie 2025 09:30 (EEST)

Robotul copiază cuvintele de antet din cel vechi. Să includ o transformare hardcodată de la populatie la populație?  —Andrei^discuție 17 iunie 2025 09:39 (EEST)

Da, dar doar pentru title, nu și pentru name. Strainu (دسستي‎)  17 iunie 2025 09:55 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Am primit flag de robot la Commons, am pornit migrarea. —Andrei^discuție 11 iulie 2025 21:08 (EEST)

 Realizat. —Andrei^discuție 14 iulie 2025 10:59 (EEST)

@Andrei, o diferență majoră față de graficele vechi e că astea sunt mult mai mari. De exemplu la Albano Vercellese am avut impresia că nu merg, pentru că se duc sub infocasetă. Oare e ceva ce se poate rezolva ușor? Strainu (دسستي‎)  14 iulie 2025 11:56 (EEST)

Depinde de volumul de date. La orașele românești unde avem mai puțini ani, au ieșit chiar mai subțiri. La astea din Italia nu-mi amintesc cum arătau înainte, dar nu cred că erau altfel.  —Andrei^discuție 14 iulie 2025 13:19 (EEST)

Old skin, new skin. În ambele încăpeau în stânga infocasetei. Strainu (دسستي‎)  14 iulie 2025 13:29 (EEST)

Am implementat o semi-soluție, până se rezolvă phab:T376845. Strainu (دسستي‎)  12 august 2025 11:11 (EEST)

Ar fi utilă și o actualizare a datelor de la Wikidata (până reușește noua extensie să importe de acolo). @Andrei, oare poate tot Andrebot să facă asta sub cererea curentă?--Strainu (دسستي‎)  13 august 2025 14:22 (EEST)

Ping @Andrei Stroe ^

Pe mobil arată oribil lângă infocaseta, v. [1]. Cred că infocasetele noastre au nevoie de niște dragoste pentru varianta mobilă. Strainu (دسستي‎)  30 august 2025 21:20 (EEST)

La ce mă uit? La mine în Firefox Mobile arată rezonabil.  —Andrei^discuție 31 august 2025 11:03 (EEST)

Screenshot, tot pe FF: File:screenshot Brindisi mobile.jpg. Problema pare să fie lipsa unor line breaks, ceea ce lărgește infocaseta, mă pot uita eu.

Pe tine te pinguisem pentru actualizarea datelor de populație de la Wikidata în tabelele de la Commons pentru a avea grafice cu datele din 2021 (mesajul din 13 august). Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2025 11:41 (EEST)

A, da, scuze, nu am fost atent. Da, ar trebui să poată. Trebuie meșterit puțin, dar baza e acolo.  —Andrei^discuție 2 septembrie 2025 17:24 (EEST)

Rezultate Wiki Loves Film 2025

Campania Wikipedia:Wiki Loves Film 2025 tocmai s-a încheiat, după aproape două luni de editat articole despre filme și actori. Mulțumiri editorilor care au reușit împreună să creeze 64 de pagini noi și să aducă 599 de contribuții pe 336 de pagini, dar nu în ultimul rând, mulțumim comunității Wikipedia care a sprijinit acest demers prin sfaturi și intervenții constructive. Elena (discuție) 1 septembrie 2025 08:44 (EEST)

Modificări în infocasetele pe mobil

Urmare a discuției de mai sus despre grafice am limitat dimensiunea infocasetelor pe mobil la 300px. Asta înseamnă că pe ecranele moderne infocasetele nu vor mai umple ecranul (cum e pe desktop sau la en.m.wikipedia.org). Dacă apar probleme de afișare, vă rog să le anunțați aici. Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2025 12:37 (EEST)

Ludovic al II-lea de Bourbon-Condé

Am modificat pagina Ludovic al II-lea de Bourbon în Ludovic al II-lea de Bourbon-Condé pentru a face loc lui Ludovic al II-lea de Bourbon. Pagina Ludovic al II-lea de Bourbon-Condé are destul de multe legături. Dacă cineva are acces la un bot care să refacă toate legăturile, i-aș fi foarte recunoscător. Mulțumesc. Stephan Condurachis (discuție) 2 septembrie 2025 01:10 (EEST)

@Stephan Condurachis vă rog să clarificați exact legătura veche și cea nouă. Există riscul ca legăturile să se refere la persoane diferite? Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2025 11:34 (EEST)

Ludovic al II-lea de Bourbon-Condé (n. 8 septembrie 1621, Paris, Regatul Franței – d. 11 decembrie 1686, Fontainebleau, Île-de-France, Franța) , Ludovic al II-lea de Bourbon este Louis II de Bourbon Stephan Condurachis (discuție) 2 septembrie 2025 11:56 (EEST)

Nu cred că m-am făcut înțeles. Am nevoie de o cerere de tipul "modifică toate legăturile existente în articole către Ludovic al II-lea de Bourbon în legături către Ludovic al II-lea de Bourbon-Condé cu excepția următoarelor articole: A, B, C..." Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2025 12:05 (EEST)

Nu am înțeles eu. Toate legăturile care duc acum spre Ludovic al II-lea de Bourbon să fie mutate spre Ludovic al II-lea de Bourbon-Condé inclusiv redirecționările. Mulțumesc. Stephan Condurachis (discuție) 2 septembrie 2025 12:15 (EEST)

 Realizat. Am și 2 sugestii de îmbunătățire a articolelor:

• Porecla e ba tradusă, ba în franceză (Grand Conde/Marele Conde). Ar trebui aleasă o singură variantă.
• arborele genealogic al familiei este în vreo 10 articole. Ar trebui mutat într-un format dedicat.--Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2025 12:33 (EEST)

Pentru refacerea articolului ma ocup, dar pentru arborele genealogic trebuie căutat cineva care să îl facă Stephan Condurachis (discuție) 3 septembrie 2025 00:30 (EEST)

mulțumesc Stephan Condurachis (discuție) 3 septembrie 2025 00:31 (EEST)

Pagina de sters Marian Sîntion

Bună ziua, Aș dori să atrag atenția asupra discuției de la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Marian Sîntion. Mi-ar plăcea să aflu și alte opinii din partea comunității, pentru a înțelege mai bine dacă articolul ar trebui păstrat sau șters. Mulțumesc anticipat tuturor celor care vor contribui la această dezbatere! Florin.dediu (discuție) 5 septembrie 2025 10:40 (EEST)

UEFA Europa League

Bună ziua. Vă invit să vă exprimați părerea cu privire la redenumirea în „Liga Europa UEFA” aici. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 12 septembrie 2025 12:28 (EEST)

Bună ziua,

„UEFA Europa League”: 127 de rezultate,

„Liga Europa UEFA”: 33 de rezultate. --Turbojet  13 septembrie 2025 18:14 (EEST)

De efectuat corecturi

Format:Test5 și Wikipedia:Ștergere au nevoie ambele de câte o corectură. Vedeți paginile de discuții asociate pentru detalii. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 13 septembrie 2025 22:34 (EEST)

 Realizat P.S. La Ștergere a fost nevoie de mai multe corecturi. --Donarius (discuție) 13 septembrie 2025 22:41 (EEST)

I saw. Eu nu am obseravat și celelalte greșeli, deoarece nu m-am mai uitat la codul sursă. Dacă corectam eu sigur observam. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 13 septembrie 2025 22:46 (EEST)

Rugămintea Readucerii versiunea originală

Bună seara!

Mă numesc [numele tău de utilizator Wikipedia], am 15 ani și am lucrat timp de doi ani la documentarea și redactarea lucrărilor mele „Ofensiva de Muncelu” și „Lupta de la Răzoare”.

Vreau să semnalez un abuz comis de utilizatorul Accipiter Gentilis, care a modificat lucrările mele fără acordul meu, mi-a blocat contul și a susținut că „îmi ia lucrările” și că deține drepturile asupra lor. Aceasta este o încălcare a drepturilor mele de autor și a regulilor Wikipedia, mai ales că eu am făcut întreaga documentare.

Consider că astfel de modificări și revendicări sunt injuste și denaturează munca mea. Solicit ca echipa Wikipedia să verifice situația, să restabilească conținutul original și să ia măsurile necesare pentru a proteja lucrările mele.

Vă mulțumesc pentru atenție și sprijin.

Cu respect,

Kamel Maher JR

Kamel Maher JR (discuție) 14 septembrie 2025 01:04 (EEST)

Discuția cu pricina --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 septembrie 2025 01:08 (EEST)

Reclamare modificări neautorizate și abuz asupra lucrărilor mele.

Bună seara!

Mă numesc Kamel Maher JR, am 15 ani și am lucrat timp de doi ani la documentarea și redactarea lucrărilor mele „Ofensiva de Muncelu” și „Lupta de la Răzoare”.

Vreau să semnalez un abuz comis de utilizatorul Accipiter Gentilis, care a modificat lucrările mele fără acordul meu, mi-a blocat contul și a susținut că „îmi ia lucrările” și că deține drepturile asupra lor. Aceasta este o încălcare a drepturilor mele de autor și a regulilor Wikipedia, mai ales că eu am făcut întreaga documentare.

Consider că astfel de modificări și revendicări sunt injuste și denaturează munca mea. Solicit ca echipa Wikipedia să verifice situația, să restabilească conținutul original și să ia măsurile necesare pentru a proteja lucrările mele.

Vă mulțumesc pentru atenție și sprijin.

Cu respect,

Kamel Maher JR Kamel Maher JR (discuție) 14 septembrie 2025 01:11 (EEST)

Folosind.... Internetul și fără să caut prea mult, observ că păreți pasionat de WW1. Este păcat, de aceea, să vă consumați timpul dv. și să consumați și timpul altora fără a face din această pasiune o modalitate de a transmite, în mod corect altora, ce a însemnat Marele Război prin articole de Wikipedia scrise cum trebuie. Alegerea este a dv.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 septembrie 2025 01:52 (EEST)

Este admirabil că domnul Kamel Maher Jr., la vârsta dumnealui, are asemenea pasiuni. Dar problemele care sunt asociate textelor dumnealui țin cu precădere de faptul că în actul cercetării a fost probabil ghidat de o persoană mai în vârstă și necalificată și a luat „de-a gata” din surse și nu a mai schimbat nimic, ceea ce indică problema drepturilor de autor. Dar în primul rând ies în evidență exprimările bombastice, lacrimogene și eroice, pline de emfază pentru „tabăra (tribul) noastră/nostru” și de invective la adresa celorlalți. Exprimările de boomer se corectează ușor, alături de uniformizarea textului cu celelalte articole pe această temă. Dificilă este calea pe care a ales-o acum, neacceptând critica și intervențiile în articole. Wikipedia nu este serviciu de blogging, nici de găzduire a site-ului personal.

@Kamel Maher JR: Vă recomand să citiți Wikipedia:Ce nu este Wikipedia, Wikipedia:Buna credință, Wikipedia:Rezolvarea disputelor și Wikipedia:Punct de vedere neutru.--Kun Kipcsak (discuție) 14 septembrie 2025 07:30 (EEST)

@Kamel Maher JR: Dacă știți engleza, vă recomand, pe lângă paginile recomandate de Kun Kipcsak mai sus, să citiți pagina en:Wikipedia:Ownership of content. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 septembrie 2025 18:28 (EEST)

Global discussion on Welcome messages

Sorry that this message is in English. Please help translate to your language. There is a request for comment at m:Special:MyLanguage/Requests for comment/Welcoming policy on a proposal to forbid sending welcome messages to users who have not made an edit, which is currently in practice at your wiki. Your comment on this matter would be appreciated.

MediaWiki message delivery (discuție) 13 septembrie 2025 05:39 (EEST)

Aș vrea să încurajez toți utilizatorii implicați în patrularea schimbărilor recente să voteze împotriva acestei propuneri. Fără New user message tot pe noi ar pica introducerea acestor mesaje. Strainu (دسستي‎)  13 septembrie 2025 11:09 (EEST)

„A wiki is only allowed to post welcome messages to users if their account was originally created at the wiki, or the user has at least one non-imported edit there.”

Ar afecta schimbarea propusă conturile create pe ro.wikipedia.org? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 13 septembrie 2025 16:08 (EEST)

Exact, nu ar afecta. Eu nu știu ce să zic, chiar e puțin fără sens să dăm bun venit-uri la conturi create automat fără editări. Asta creează și notificări cross-wiki, care sunt utile în unele cazuri, dar nu și în acesta. Eu le-am dezactivat aici, pentru că îmi apăreau 4 notificări când primeam una. Simt nevoia să mă abțin din a vota. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 13 septembrie 2025 16:23 (EEST)

De ce am face o diferență între conturile create aici și cele create altundeva? Eu zic că e în interesul nostru să-i anunțăm pe toți de regulile proiectului, că să nu poată pretinde că nu li s-a spus. Din același motiv vrem să îi anunțăm înainte să editeze, nu după.

Problema cea mare e că nu există vreun commitment asupra adaptării soluțiilor existente, ceea ce înseamnă că toate mesajele ar trebui puse manual, un efort în plus pe care nu cred că ni-l permitem. Strainu (دسستي‎)  13 septembrie 2025 18:31 (EEST)

Nu putem configura New user message să dea mesaj doar la conturile create local sau la prima editare a conturilor create automat? Așa mi se pare cel mai bine în caz că se adoptă politica. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 13 septembrie 2025 20:33 (EEST)

Era doar o întrebare. Nu am spus că ar trebui să facem o diferență, mai ales că există multe conturi create pe en.wp care apoi vin aici să editeze. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 septembrie 2025 18:17 (EEST)

Am votat pentru. Poate unora nu le convine, dar după mult timp de gândire așa am decis. Dacă se adoptă politica, până ce ne adaptăm, voi ajuta și eu cu mesajele. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 15 septembrie 2025 00:02 (EEST)

Ce să „ajutați”? Nu aveți lucruri mai bune de făcut decât să preluați o sarcină ce a putut fi ușor automatizată, și care tot dvs. votați împotriva ei? O să stați 24/7 după fiecare cont creat și în primele secunde după ce apare în jurnal/schimbări recente o să dați mesajul? În loc să copiați (foarte prost de altfel) stilul unor utilizatori de a comunica, mai bine ați ajuta comunitatea, nu să aveți și mania de a vă băga în ce nu vă pricepeți și să mai și lucrați împotriva noastră.--Kun Kipcsak (discuție) 15 septembrie 2025 06:27 (EEST)

Foarte frumos... Eu sincer cred că ar trebui adoptată politica. Nu e ca și cum eu decid, doar mi-am exprimat opinia. În ce privește stilul copiat (foarte prost de altfel), n-am idee la ce vă referiți. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 15 septembrie 2025 09:05 (EEST)

Practica uzuală, sau mai delicat spus common sense îmi impun mie că dacă eu mor mâine pe neașteptate, să procedez de regulă de așa manieră încât să nu las, pe cât posibil, pe capul altora problemele pe care le generez. Mă rog, nu întotdeauna reușesc să fac așa, dar în mare cam genul ăsta de atitudine încerc să-l adopt. Adică bunele intenții nu sunt suficiente, ci este necesar să fie dublate de protocoale de lucru în consecință. Dv. poate vreți să ajutați să puneți mesajele alea, dar eu cel puțin nu doresc sub vreun motiv să trebuiască să mă ocup cu ele. Dacă mă uit la pagina respectivă la cine a votat contra de pe aici, sunt șanse consistente să fiți printre puținii de pe aici care afirmă că doresc să se înhame la o treabă pe care un bot ar putea-o face binemersi. Mâine, poimâine sau peste 10 ori 15 ani ani o să abandonați Wikipedia (din motivele dv.) și problema va rămâne. Cam asta e ideea. În plus eu unul chestiile de genul "ce mare lucru să faci asta, că durează numai un pic" le aud de foarte mulți ani și știu prea bine care este efectual final. Numai "un pic (anul ăsta)" + "un pic (luna asta)" + "un pic (de data asta)" +.... + "un pic (ce mare scofală)" în câțiva ani duc la ceva "al naibii de mare" = "imens/ de nerezolvat" cu resursele existente și asta în principal datorită unor justificări birocratice, care nu se corelează mai deloc cu practica de pe teren.

Într-o altă ordine de idei, indiferent de faptul că avem un dinte unul împotriva altuia ne înțelegem cumva atunci când e vorba să proiectăm în exterior o opinie legată de ro.wiki, care ne afectează pe toți. Este adevărat că există și excepții notabile legate de poziții de genul "unul împotriva tuturor", dar atunci e vorba de războaie pe față în care subiectul este un foarte puternic interes idividual al cuiva versus toți ceilalți, ceea ce aici nu e cazul.

Pe de altă parte nu e vorba să ne exprimăm democratic, pentru că Wikipedia nu e o democrație. Apreciez (serios...) faptul că ne-ați comunicat decizia dv., dar poate e bine să vă mai gândiți cu referire la cel scrise mai sus. Din perspectiva experienței pe care o am (și mă raportez numai la mine), automatizarea aplicată la acest subiect aduce certe beneficii în raport cu problemele pe care le genereză, în timp ce invers probelemele aduse vor fi semnificativ mai mari. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 septembrie 2025 11:18 (EEST) P.S. Acum de exemplu am "un pic de timp" să vă explic asta pentru că încă mai sunt în concediu, dar peste 1 săptămână mi se încheie și dacă ar fi fost să vă scriu textul de mai sus nu aș fi avut timp. Ați fi sughițat astfel și nu ați fi știut de ce, pe motiv de "numai un pic"... :).

Hai lăsați-mă... Nu m-a ajutat cu nimic explicația și nici nu mă va ajuta. New user message trebuie configurat cum am spus mai sus și gata. Normal, asta dacă se adoptă politica, și s-ar putea să nu se adopte. O opinie exprimată și deja vine hate-ul... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 15 septembrie 2025 13:55 (EEST)

@Vellion Eagle dar ați verificat dacă se poate ce tot susțineți sau credeți că se va întâmpla cumva automagic? Strainu (دسستي‎)  15 septembrie 2025 14:23 (EEST)

@Strainu: Am întrebat, dar nu mi s-a dat răspuns. Nu e vorba de „automagie”, orice ar mai fi și aia... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 15 septembrie 2025 14:26 (EEST)

La Extension:NewUserMessage scrie de $wgNewUserMessageOnAutoCreate. Se rezolvă partea cu cele create automat, dar nu cea cu prima editare. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 15 septembrie 2025 14:35 (EEST)

@Vellion Eagle: V-ați gândit cum poate fi interpretat din exterior felul în care ați abordat problema? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 15 septembrie 2025 17:42 (EEST)

@Paloi Sciurala: Nu înțeleg ce vreți să spuneți. Vă rog detaliați. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 15 septembrie 2025 18:09 (EEST)

Pe scurt, felul în care ați abordat problema poate fi interpretat din exterior cu ușurință într-o lumină care să nu vă favorizeze. Cu alte cuvinte, păreți să vă fi implicat în această problemă numai de dragul de a fi implicat. Pledați în favoarea renunțării la întâmpinarea automată a nou-veniților, chiar dacă de întâmpinare se poate ocupa în continuare bine-mersi robotul, aparent numai pentru că astfel veți avea în viitor o sarcină cu care să vă ocupați timpul. Și ca să reformulez pentru o a doua oară: păreți să tindeți să defavorizați optimizarea resurselor umane în favoarea creării unei noi sarcini pentru aceste resurse umane, numai pentru că vă place să editați Wikipedia, indiferent dacă editările dvs. aduc sau nu un aport real.

Dorința de implicare este de cele mai multe ori un indicator al bunei credințe, însă această implicare trebuie concentrată acolo unde este nevoie de ea, nu acolo unde sarcinile pot fi fără probleme efectuate pe cale automatizată. Este ca și atunci când cineva dorește să facă joace rolul semaforului numai ca să își dea sieși de lucru, în loc să lase semaforul în pace să își facă treaba. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 15 septembrie 2025 18:30 (EEST)

Nu e dragul de a fi implicat. Și tot nu înțeleg ce vreți să ziceți cu exteriorul. Și nu vreau renunțarea la întâmpinări automate, ci doar adaptarea ei. Conturile create local vor putea în continuare să primească automat bun venit-ul, trebuie lucrat la partea cu prima editare a conturilor create automat. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 15 septembrie 2025 19:04 (EEST) PS: Vă rog să nu mai răspundeți, căci am alte lucruri de făcut acum decât să discut pe tema asta.

Esența a ceea ce v-am spus este următoarea, @Vellion Eagle::

„Apreciez (serios...) faptul că ne-ați comunicat decizia dv., dar poate e bine să vă mai gândiți cu referire la cel scrise mai sus.”

Dacă un apel de genul "mai gândiți-vă un pic" înseamnă pt. dv. "deja vine hateul" atunci devine complicată definirea modalității în care este interpretată de dv. problema. În fine, e ok, eu doar v-am rugat să vă mai gândii un pic și se pare că v-ați gândit. E suficient.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 septembrie 2025 19:04 (EEST)

Solicitare sursă

Are cineva acces la cartea lui Valeriu Ceba intitualtă Adevărul despre agresiunea rusă din Transnistria, Editura Prut, Chișinău, 2020? Mă interesează în mod specific ultimul capitol (al XV-lea), intitulat „Cele 12 invazii rusești asupra teritoriilor românești”. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 septembrie 2025 10:36 (EEST)

Antrenare Tone Check

Dacă vrea cineva să contribuie la antrenarea viitoarei unelte Tone Check pentru română, o puteți face la https://annotool.toolforge.org/projects/27 . După logare aveți instrucțiuni în partea de sus. Strainu (دسستي‎)  18 septembrie 2025 11:04 (EEST)

Wiki-ul tău va fi în curând doar pentru citire.

Citiți acest mesaj în altă limbă • Please help translate to your language

Fundația Wikimedia vai testa intre centrele sale de date primar și secundar. Acest lucru va asigura că Wikipedia și alte wiki-uri ale Wikimediei pot rămâne online chiar și după un dezastru.

Traficul va comuta la 24 septembrie. Testul va începe la 15:00 UTC (17:00 CEST).

Din păcate, din cauza unor limitări din MediaWiki, toate editările trebuie să se oprească în timp ce comutarea este efectuată. Ne cerem scuze pentru această perturbare și ne străduim să o reducem la minimum în viitor.

Un banner va fi afișat pe toate wiki-urile cu 30 de minute înainte ca această operațiune să aibă loc. Acest banner va rămâne vizibil până la sfârșitul operațiunii. You can contribute to the translation or proofreading of this banner text.

Veți putea citi, dar nu edita, toate wiki-urile pentru o scurtă perioadă de timp.

• Nu veți putea edita până la o oră miercuri 24 septembrie 2025.
• Dacă încercați să editați sau să salvați în aceste perioade, veți vedea un mesaj de eroare. Sperăm că nu se vor pierde modificări în aceste minute, dar nu putem garanta acest lucru. Dacă vedeți mesajul de eroare, vă rugăm să așteptați până când totul revine la normal. Apoi ar trebui să puteți salva editarea. Dar, vă recomandăm să faceți mai întâi o copie a modificărilor dvs., pentru orice eventualitate.

„Alte efecte”:

• Lucrările de fundal vor fi mai lente și unele pot fi abandonate. Este posibil ca linkurile roșii să nu fie actualizate la fel de repede ca în mod normal. Dacă creați un articol care este deja legat în altă parte, linkul va rămâne roșu mai mult decât de obicei. Unele scripturi de lungă durată vor trebui oprite.
• Ne așteptăm ca implementările de cod să se întâmple ca în orice altă săptămână. Cu toate acestea, unele înghețări de cod în fiecare caz ar putea să se întâmple punctual dacă operațiunea le va necesita ulterior.
• Serviciul GitLab nu va fii disponibil pentru vreo 90 de minute.

Acest proiect poate fi amânat dacă este necesar. Puteți citiți programul la wikitech.wikimedia.org. Orice modificare va fi anunțată în program.

Vă rugăm să partajați aceste informații comunității dvs.

Trizek (WMF) (Discuție) 18 septembrie 2025 18:40 (EEST)

Wikipedia:Pagini de recuperat/Marian Sîntion - Ajutor

Stimați wikipediști, Vă rog respectuos să aruncați un ochi peste pagina Wikipedia:Pagini de recuperat/Marian Sîntion și, dacă este posibil, să mă ajutați cu restaurarea acesteia. Subiectul este unul relevant și de interes național, întrucât Marian Sîntion a fost primul șef al Direcției Generale Anticorupție din cadrul MAI, o funcție unică cu impact semnificativ asupra sistemului de justiție din România. Pagina poate fi îmbunătățită împreună cu alți wikipediști, respectând politicile de neutralitate și verificabilitate, iar contribuția dumneavoastră ar fi extrem de valoroasă în restabilirea și completarea acesteia. Vă mulțumesc anticipat pentru atenție, sprijin și timpul acordat! Florin.dediu (discuție) 17 septembrie 2025 16:21 (EEST)

Ce frumoasă-i viața pe Wikipedia când ai ChatGPT gratuit...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 septembrie 2025 18:23 (EEST) P.S. Mie-mi place varianta asta de a ocupa timpul altora. P.P.S. A se da click pe butonul "Rămâi deconectat(ă)"

Bună dimineața!,

Vă mulțumesc pentru raspunsul dumneavoastră, da, am folosit chatgpt-ul, sunt nou pe wikipedia si nu am intenționat să fac din țânțar armăsar, imi cer scuze pentru lipsa de profesionalism și pierderea timpului dvs si al altor admini, nu știu prea bine cum functionează această platformă...

Știu faptul că, cu acest mesaj deranjez in continuare dar, țin să cer indrumare pentru a face aceasta pagina demnă de wikipedia.

Vă mulțumesc înca odată pentru tot timpul acordat în toata aceasta perioadă, o zi frumoasă vă doresc! Florin.dediu (discuție) 18 septembrie 2025 09:14 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Florin.dediu/teste Florin.dediu (discuție) 18 septembrie 2025 09:26 (EEST)

@Florin.dediu ceea ce încearcă colegul să vă spună e că nu e potrivit să insistați la nesfârșit în speranța că veți obține rezultatul dorit. E incredibil de puțin probabil ca în 2 zile să fi apărut surse noi care să schimbe decizia luată în discuția de ștergere. Strainu (دسستي‎)  18 septembrie 2025 11:05 (EEST)

Bună ziua!,

Vă mai deranjez cu o întrebare.

Îmi puteți spune va rog frumos dacă pot face ceva in privință cu cele menționate de dvs?

Mulțumesc! Florin.dediu (discuție) 18 septembrie 2025 11:17 (EEST)

Să citiți Wikipedia:Surse de încredere și să adunați astfel de surse pentru articol, nu surse de alt fel. Dacă nu găsiți, nu se poate [re]scrie/recupera articolul. Asta este valabil pentru toate articolele de pe Wikipedia, fără excepție. --Turbojet  18 septembrie 2025 11:43 (EEST)

Voi revenii cu surse de încredere, vă mulțumesc din suflet pentru sprijin și îndrumare!

O zi frumoasa in continuare! Florin.dediu (discuție) 18 septembrie 2025 11:48 (EEST)

Bună ziua!,

Am reușit să adaug câteva surse in articol, atunci când vă permit timpul, vă rog sa aruncați un ochi peste acesta, experiența dvs. ca membru activ al comunitații m-ar ajuta nespus de mult în a finaliza acest articol, întrucât să fie conform regulilor wikipedia.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Florin.dediu/teste

(vă rog sa iertați orice greșeală, nu ma pricep prea bine....)

Vă mulțumesc din nou pentru timpul acordat si sprijinul oferit! Florin.dediu (discuție) 19 septembrie 2025 13:50 (EEST)

QuickCategories

De fiecare dată când încerc să acesesz QuickCategories îmi vine eroarea 500. Înainte puteam s-o accesez fără probleme, dar nu o foloseam. Acum aș vrea s-o folosesc, dar nu pot. La toată lumea e așa, sau doar la mine? --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 20 septembrie 2025 12:27 (EEST)

Eu cel puțin pot accesa site-ul fără probleme. Sebastian A15 (discuție) 20 septembrie 2025 23:59 (EEST)

Bine pentru dvs. Acum că știu că problema-i la mine încerc s-o rezolv. Am așteptat totuși un răspuns, să nu-mi fie în zadar eforturile... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 21 septembrie 2025 00:05 (EEST)

Am rezolvat foarte ușor. Trebuia să încerc de mult... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 21 septembrie 2025 00:09 (EEST)

Important este că s-a rezolvat, chiar dacă puțin mai târziu. Îmi pare rău că nu v-am răspuns mai repede, deși văzusem comentariul. Sebastian A15 (discuție) 21 septembrie 2025 00:40 (EEST)

Nu-i nimic. Bine c-am rezolvat. Interesant va fi să văd cât de utilă e unealta. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 21 septembrie 2025 00:44 (EEST)

Traduceri

Am realizat astăzi o traducere în pagina Compania Henry Ford și aș avea nevoie o mică părere asupra articolului, cu precădere asupra respectării îndrumărilor de la Cum traduc un articol.

Versiunea îm română pare că a rămas neactualizată și m-ar interesa să nu fie vreo problemă la zona de drepturi de autor. Pe lângă asta, mi-ar fi de folos și un feedback asupra paginii în sine, pentru că nu e foarte dezvoltată (e adevărat că pagina de pe en.wiki era avea mai mult conținut, dar am considerat că nu-și are rostul scurtul istoric despre Ford și Cadillac având în vedere că există pagini separate). Sebastian A15 (discuție) 21 septembrie 2025 14:14 (EEST)

Sursa Kimes, p. 188, necesită citarea la bibliografie a lucrării. Donarius (discuție) 21 septembrie 2025 14:31 (EEST)

În ceea ce privește drepturile de autor, dacă ați atribuit traducerea paginii sursă pe pagina de discuție, nu este niciun fel de problemă. Donarius (discuție) 21 septembrie 2025 14:35 (EEST)

Comentariu: nu știu dacă este bine să fie tradusă în limba română denumirea companiei. Toate celelalte wikipedii au păstrat denumirea originală. Mie însumi mi s-a spus odată (nu aici) să nu traduc aceste denumiri din considerente juridice. Știu că unele denumiri au versiuni în limba română, dar acelea apar în acte oficiale. Este adevărat că pe unele site-uri web în limba română denumirea companiei este tradusă, dar toate acestea par fi făcute de amatori. Vă rog să vă spuneți părerea, în sensul dacă traducerea denumirilor ( = nume proprii) de către noi, utilizatorii, este cercetare originală sau nu. --Turbojet  23 septembrie 2025 16:03 (EEST)

Aveți dreptate, nu știu cum mi-a scăpat acest aspect. Am redenumit titlul și denumirea din articol. --Donarius (discuție) 23 septembrie 2025 16:09 (EEST)

Verificare draft scriitoare Ileana Popescu Baldea

Bună!

Am creat un draft în sandbox despre scriitoarea Ileana Popescu Bâldea și aș dori o părere dacă respectă criteriile de notabilitate și dacă este în regulă pentru a fi publicat ca articol.

Link către pagina de lucru: Utilizator:Anisia anisia/Sandbox

Mulțumesc!

Bună! Anisia anisia (discuție) 24 septembrie 2025 14:56 (EEST)

Textul este copiat de la https://fipb.ro/speaker/ileana-popescu-baldea-romania/ -- nu putem accepta materiale protejate de drepturi de autor. În plus, textul pare a fi o autoprezentare pentru o conferință, nu e o idee bună să începem de acolo dacă vrem să ajungem la un articol neutru.  —Andrei^discuție 24 septembrie 2025 14:58 (EEST)

Dar textul care apare pe fipb este scris chiar de autoare, ce modificari ar trebui sa aduc textului pt ca acesta sa fie acceptat?

Multumesc! Anisia anisia (discuție) 24 septembrie 2025 15:01 (EEST)

În principiu nu puteți lucra pe un text scris chiar de subiect, acesta este o autoprezentare. Ar trebui să scrieți propriul dvs. text, bazat pe surse independente de subiect. Tocmai acestea asigură notabilitatea subiectului pe Wikipedia. Nici pe textele librăriilor, care au interese comerciale. Viața și opera oricărui subiect ar trebui descrisă bazat pe cărți și articole biografice, enciclopedii etc.--Turbojet  24 septembrie 2025 17:03 (EEST)

Când devin sursele false vandalism?

Tocmai am întâlnit 2 cazuri la rând cu surse false (aka care nu confirma): Septimiu Căpățînă avea toate sursele din primele 3 secțiuni asociate greșit cu textul din articol, iar CNSC avea și el un pdf pus la întâmplare. Am urmatoarele întrebari referitoare la aceste situații:

1. Consideram ambele situații drept vandalism, sau doar cea mai evidenta?
2. Ce avertismente dam în aceste situații?
3. Reprezinta folosirea acestor surse false pentru dovedirea notabilității o practica acceptabila? AKA le luam în considerare chiar daca nu au legatura cu textul?

Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2025 16:57 (EEST)

aici ar trebui folosit AI-ul, ma rog, daca e in stare sa compare sursa cu textul. De obicei "lumea" nu se uita in surse decat daca are timp si chef. Problema mai grea e cu sursele care nu se gasesc pe net, acolo e buba...Asybaris^aport 23 septembrie 2025 17:54 (EEST)

Referințele citate greșit în articole pot fi „iertate”, până la o anumită limită rezonabilă. Se poate considera că ele sunt scăpări provenite dintr-o redactare mai puțin atentă a articolului. Nu în cazul discuțiilor referitoare la notabilitate, însă, unde „lumea” verifică de regulă sursele (atât autorul articolului, cât și ceilalți participanți la discuție). Mi s-a întâmplat și mie să întâlnesc invocată o sursă complet inventată într-o discuție referitoare la notabilitatea unei profesoare (în plus, era precizat că sursa nu este accesibilă online, decât în fondul unei anumite biblioteci!). Asemenea metode necinstite trebuie considerate tentative de dezinformare și tratate ca vandalism. Cred că pot fi folosite avertismentele {{au-eroare1}} - {{au-eroare4}}, în funcție de gravitatea imposturii. --Pafsanias (discuție) 23 septembrie 2025 20:20 (EEST)

Sunt trepte și trepte. Pot fi considerate greșeli făcute cu bună credință când:

• Sunt o proporție mică din referințele puse de un anume redactor; sau
• Au simple erori de plasament (sunt puse lângă unele afirmații, dar le susțin pe altele); sau
• Citează de ex. o pagină diferită de cea la care e textul care susține articolul

În cazul ăsta e rezonabil să corectăm ce putem, sau să cerem respectivului să-și reverifice sursele.

Dacă însă totul sau o mare parte din surse sunt complet pe lângă, atunci e clar ceva ce se înscrie între neglijență extremă și rea intenție, cu atât mai mult dacă vorbim despre surse despre persoane în viață, și trebuie tratat ca vandalism. Cum spuneam la discuția despre WP:IA, LLM-urile tind să producă astfel referințe false, iar dacă nici măcar nu verifici textul produs de un LLM și îl trântești într-un articol de Wikipedia ca piardă alții timp să scoată castanele, atunci vorbim de neglijență sau rea-intenție.  —Andrei^discuție 24 septembrie 2025 14:28 (EEST)

În cazul Căpățînă, mie nu mi se pare că ar fi text scris de un AI. Mi-a scăpat ceva? Strainu (دسستي‎)  24 septembrie 2025 15:48 (EEST)

Răspunsul meu era general, nu analizasem punctual cazul.

Am spus că asta se întâmplă de obicei cu editările făcute cu LLM-uri, dar sunt sigur că nu se limitează doar la astea. Când sunt indicii că s-a folosit un LLM, poate fi o scuză, dar când nu, cu atât mai mult înclinăm spre rea-intenție mai degrabă decât spre neglijență.  —Andrei^discuție 24 septembrie 2025 16:10 (EEST)

Pentru mine, dacă textul este generat de AI și nu este verificat de utilizatorul uman care îl introduce, aceasta este o circumstanță agravantă. --Pafsanias (discuție) 24 septembrie 2025 16:50 (EEST)

Sunt chestiuni diferite, aș zice. Andrei vorbește de diferențierea între rea-intenție și negijență/neștiință (ORES era bun la asta...), Pafsanias despre reacția cea mai potrivită în funcție de context. Strainu (دسستي‎)  26 septembrie 2025 11:19 (EEST)

Soluția cea mai „inteligentă” este introducerea referințelor generate de ChatGPT prin intermediul clonelor anonime (conturi temporare), după cum am observat recent. Atunci nimeni nu poate fi bănuit de rea intenție sau neglijență. --Pafsanias (discuție) 26 septembrie 2025 12:08 (EEST)

Dați și exeple dacă puteți, vă rog. Strainu (دسستي‎)  26 septembrie 2025 12:10 (EEST)

Special:Diff/17189511. --Pafsanias (discuție) 26 septembrie 2025 12:22 (EEST)

Verificare draft

Bună ziua tuturor! Am realizat un draft referitor la arhitectul Antonio Giuseppe Copetti și aș dori să solicit o evaluare privind oportunitatea publicării lui ca articol. Textul urmărește să ofere o prezentare sintetică a vieții și activității sale, cu accent pe lucrările arhitecturale cunoscute și pe impactul pe care l-a avut în peisajul urban al epocii.

Întrebările principale pe care le ridic sunt:

• în forma actuală, conținutul respectă criteriile de notabilitate pentru persoane din domeniul arhitecturii?

• sursele utilizate, publicații de specialitate, monografii și articole istorice, sunt suficiente pentru a garanta verificabilitatea și independența informațiilor?

• din punct de vedere al stilului și al structurii, draftul se aliniază standardelor enciclopedice, sau ar fi necesare completări suplimentare, sau modificări înainte de mutarea în spațiul principal?

Apreciez orice sugestie constructivă privind îmbunătățirea textului și clarificarea aspectelor legate de notabilitate. Vă mulțumesc anticipat!

În altă ordine de idei, vă rog să corectați anul de deces la pagina Alexandru Referendaru, fiindcă am vrut să folosesc legătura către pagină, dar data fiind eronată, nu mi se încadrează în intervalul meu de timp în care aș fi vrut să subliniez o colaborare. Vă mulțumesc pentru timp și înțelegere! Claudiupt (discuție) 26 septembrie 2025 09:29 (EEST)

@Claudiupt: Acel Alexandru Referendaru este altul decât arhitectul la care ați dori dumneavoastră să vă referiți. Acesta din urmă a decedat într-adevăr prematur la 15 mai 1926, dar nu are (încă) un articol pe Wikipedia. --Pafsanias (discuție) 26 septembrie 2025 10:34 (EEST)

La articolul Alexandru Referendaru apare o minune de tip înviere: ar fi decedat în 1919, dar „după război a îndeplinit funcția de Inspector general al artileriei, în perioada (1918-1928)” și „a trecut în rezervă în anul 1928”. „Minunea” respectivă a fost înfăptuită de anonimul 92.84.98.58 la 2 decembrie 2020... --Bătrânul (discuție) 26 septembrie 2025 10:47 (EEST)

Wikimedia CEE Meeting 2026 vine la Cluj-Napoca!

E o mare bucurie să vă anunțăm că propunerea grupului de voluntari Wikimedians of Romania and Moldova a fost desemnată câștigătoare pentru organizarea Wikimedia CEE Meeting 2026, care va avea loc pentru prima dată în România, la Cluj-Napoca. Evenimentul va fi organizat de Wikimedians of Romania and Moldova, în colaborare cu Universitatea Babeș-Bolyai și Institutul de Cercetare Făgăraș, Wikimedia CEE Hub și Wikimedia Foundation. Va fi o ocazie unică de a învăța, de a inspira și de a construi împreună o enciclopedie liberă, accesibilă tuturor. Puteți citi aici propunerea câștigătoare a grupului Wikimedians of Romania and Moldova. Elena (discuție) 26 septembrie 2025 12:30 (EEST)

Felicitări și baftă!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2025 18:50 (EEST)

Felicitări! Mult succes! --Turbojet  28 septembrie 2025 18:57 (EEST)

Franz Joseph

Bună ziua,

Am o nelămurire: la articolul Franz Joseph I al Austriei, de ce s-a optat pentru forma germană, având în vedere că în română era mai frecventă folosirea numelui Francisc Iosif (ex.: Memorandumul Transilvaniei din 1892, Analele Academiei Române, presa românească din epocă - Gazeta Transilvaniei, Gazeta Bucovinei, Tribuna etc.)?

În plus, în Wikipedia din alte limbi se utilizează adesea forma locală; de exemplu, în croată Franjo Josip, în italiană Francesco Giuseppe, în cehă František Josef etc.

În opinia mea, numele paginii ar trebui schimbat în Francisc Iosif I al Austriei; dacă nu, cred că măcar în lead ar trebui menționată și această formă.

Mulțumesc!

Kataadj (discuție) 29 septembrie 2025 10:37 (EEST)

Întrebați-l pe cel care a făcut mutarea paginii, că este încă activ. Sunt curios dacă vă va răspunde. --Turbojet  29 septembrie 2025 16:04 (EEST)

Eu "am crescut" cu Franz Iosif sau Joseph, deci pentru mine e o noutate faptul că forma Francisc Iosif ar fi mai frecventă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2025 17:24 (EEST)

Sunt de părere că forma germană, Franz Joseph, s-a impus mai recent. În sursele românești de epocă, Francisc Iosif apare mult mai frecvent. Kataadj (discuție) 29 septembrie 2025 17:52 (EEST)

mie, ca un creator de conținut pe Wikipedia ro, care face traduceri, mi se pare aiurea românizarea numelor de persoane sau a toponimelor ... ideea este că dacă persoana respectivă s-a numit Franz Joseph (născut în Viena, Austria - deci intr-o țară germanică, de etnie austriacă/germană) de ce să îi punem numele Francisc Iosif ... nu este român Stephan Condurachis (discuție) 29 septembrie 2025 17:38 (EEST)

Aici nu e vorba despre romanizarea unui nume, ci despre respectarea tradiției din epocă, având în vedere că era și împăratul românilor din Imperiu, care îl numeau Francisc Iosif, lucru reflectat și în sursele contemporane. În plus, pe Wikipedia în limbile țărilor care au făcut parte din Imperiu se folosește de asemenea forma locală a numelui, ceea ce face ca menționarea formei românești să fie relevantă pentru cititorii români.

Un exemplu pentru folosirea numelui Francisc Iosif îl regăsim în textul Memorandumului din 1892: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Memorandum_1892,_Tribuna,_1892-05-27,_nr._118,_p._1.png Kataadj (discuție) 29 septembrie 2025 18:00 (EEST)

Părerea mea e că relevanță maximă au sursele actuale ce sunt cunoscute și citite de oamenii din epoca/ epocile în care ne-am format/ ne formăm, am profesat/profesăm și am trăit/trăim, undeva în intervalul ultimelor 7 decenii. Și o fi Tribuna transilvăneană, dar spațiul de limbă română chiar și în acea epocă era mult mai mare. Altfel, ne întoarcem și redenumim cravata gâtlegău...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2025 18:26 (EEST)

Întâlnirea lunară a comunității din octombrie

Joi de la ora 19, vă invităm la întâlnirea lunară. Tema principală de discuție: Impresii și povești de la Wikipedia CEE Meeting 2025 – Salonic. Vom discuta despre ideile, proiectele și momentele memorabile de la conferința regională din Salonic, unde editori din Europa Centrală și de Est s-au reunit pentru a împărtăși experiențe și a construi viitorul colaborativ al Wikipediei. Așteptăm întrebări, curiozități și idei, într-un spațiu prietenos. Link de conectare aici. Elena (discuție) 29 septembrie 2025 12:49 (EEST)